{{{sourceTextContent.title}}}

NOAA Modell-Entdeckung-erneuerbare Energie konnte in den US entfaltet werden. Ohne Lagerung

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Die Majorität der der Vereinigten Staaten Elektrizitätsbedürfnisse könnte mit erneuerbarer Energie bis zum 2030 erfüllt werden? ohne neue Fortschritte in den Energiespeicher- oder -kostenzunahmen.

{{{sourceTextContent.description}}}

Das? s das Finden einer neuen Studie geleitet von den Forschern von der nationalen ozeanischen und atmosphärischen Verwaltung (NOAA). Der Schlüssel wird genügende Getriebelinien haben, die angrenzenden US zu überspannen, damit Energie entfaltet werden kann von wo es? s erzeugt zu den Plätzen wo sein erforderliches.

Ihre Resultate in der Natur-Klima-Änderung heute meldend, fanden die Forscher, dass eine Kombination der Solar- und Windenergie, plus Hochspannungsgleichstromübertragungslinien, die über das Land reisen, die elektrischen Kohlendioxydemissionen des Sektors um bis 80 Prozent verringern würde, die mit Niveaus 1990 verglichen wurden.

Das herkömmliche Denken um erneuerbare Energie ist gewesen, dass es zu variabel ist, ohne entweder Fossilienbrennstoffe breit eingeführt zu werden, um die Abstände auszufüllen, oder eine bedeutende Fähigkeit, überschüssige Energie zu speichern, Sandy MacDonald sagt, Autor des Papiers und vorher des Direktors des Erde-Systems-Forschungslabors NOAAS Co-führt. Jedoch dachte MacDonald, dass vorhergehende Schätzungen nicht genaue Wetterdaten verwendet hatten und also wollte er ein Modell entwerfen, das auf den exakteren und feiner gegliederteren Wetterdaten basierte.

In der Studie verwendete die Mannschaft historische und hervorstehende Kohlendioxydemission und die Elektrizitätskostendaten von der Internationalen Energiebehörde, die projektiert, dass US-Elektrizität 11.5 Cents pro Kilowattstunde, in Durchschnitt, 2030 kostet und dass Kohlendioxydemissionen 6 Prozent über Niveaus 1990 sind.

Sie entwarfen ein Modell, das National Electricity mit Wetter-System genannt wurde, das in Betrachtungsnachfrage über einstündigen Zeitstufensprüngen sowie Erzeugungsfähigkeit nahm. Die Hauptbegrenzung des Modells war, dass sie vorhandene Technologien einsetzen musste.

Die Forscher ließen drei verschiedene Drehbücher laufen: ein das erneuerbare Energiequellen an niedrigen Kosten und Erdgas an hohen Kosten annahm; eine Sekunde, die niedrigen Kosten des Erdgases und hohen Kosten erneuerbare Energie erklärte; und ein Drittel, das Mittelbereichpreise für beide annahm.

Für alle drei Drehbücher wurden Kohlenstoffemissionen und Preis verringert. Die preiswerten erneuerbaren Energiequellen/mit hohen Kosten das Erdgasdrehbuch ergaben die größte Verkleinerung in den Kohlenstoffemissionen (78 Prozent unterhalb Niveaus 1990) und die durchschnittlichen Elektrizitätspreise bei 10 Cents pro Kilowattstunde. Das Mittelbereichmodell ergab einen 61-Prozent-Tropfen der Emissionen und Elektrizitätspreise bei 10.2 Cents pro Kilowattstunde. Die mit hohen Kosten erneuerbaren Energiequellen/preiswerte das Erdgasdrehbuch verringerten Kohlenstoffemissionen um 33 Prozent; Elektrizität kostete 8.6 Cents pro Kilowattstunde.

MacDonald sagt, dass einige der Entdeckungen eine nicht eingängig Spitze waren und hob die Kosten-Nutzen-Aspekte des Habens eines nationalen Elektrizitätsrasterfeldes hervor. Zum Beispiel beschloß fand das Modell, wenige Offshorewindgeneratoren sehr einzuführen und dass, war Getriebelinien von Kraftwerken des Winds in North Dakota errichtend nach New York, tatsächlich preiswerter, als Gebäude weg die Küste von New York wickeln, trotz der längeren Entfernung, die sie würde zurücklegen müssen. Jedoch? während Sie beginnen, den geographischen Bereich kleiner zu bilden, hebt er Offshorewind, weil Sie Zugang zu etwas Bereichen einschränken auf? MacDonald sagt.

Die Studie betrachtete auch die Land- und Wassergebrauchanforderungen und fand, dass Wasserverbrauch im elektrischen Sektor durch 65 Prozent verringert werden könnte. Die Menge des Landes, die für erneuerbare Energiequellen würde umgewandelt werden müssen, würde 6.570 quadratische Kilometer oder ungefähr .08 Prozent der US-Flächennutzung ist gewesen-- eine streitsüchtige Ausgabe für Energieentwicklung sein und obgleich die vorbildliche verbotene Energieenentwicklung auf geschützten Ländern, Stadtgebiete und steile Steigungen und eingeschränkte Erdgasentwicklung zu den Aufstellungsorten, in denen eine Fossilbrennstoffanlage 2012 existierte, Hürden dort noch sein könnte.

Christopher-Geklapper, Co-führen Autor des Papiers und jetzt des Forschungswissenschaftlers an der Universität von Kolorado, sagt, dass ein Hauptunterschied zwischen dem Modell der Gruppe und anderer neuer Forschung, welche die Auswirkungen der erneuerbarer Energie auswerten, die Entschließung ist, an der sie Wetterdaten und den Zeitraum auswerten, an denen sie die Implementierung von erneuerbaren Energiequellen vorwegnehmen.

Zum Beispiel kam eine neue Studie, die in den Verfahren der nationalen Akademie der Wissenschaften veröffentlicht wurde, zur Zusammenfassung, dass Wasser, Wind und Solar die Masse von US-Energiebedarf bis zum 2050 liefern konnten.

Diese Studie konzentrierte sich auf mehr als gerade den elektrischen Sektor; plus jene Forscher entworfen ihrem Modell unter Verwendung der Wetterdaten an einer Entschließung von 250 Kilometern. Die der NOAA Wetterentschließung Mannschaft war, bei 13 Kilometern viel höher. ? Die Entschließung der Wetterdaten ist ein springender Punkt? Geklapper sagt, gegeben, wie variabler Wind über sogar kleinen Regionen sein kann.

Ein anderer Schlüsselunterschied ist, dass die PNAS Studie 2050 Kosten für Energie und Energiespeicher voraussagt, während das NOAA Modell? optimiert auf eine ähnliche Art, die Märkte heute laufen lassen? Geklapper fügt hinzu.

? Wir sind zur Technologie agnostisch und lassen das Modell die preiswerteste Mischung vorwählen. Was finden wir sind die preiswerteste Mischung, an einer nationalen Skala, sind die große Mengen Wind und Solar, ermöglicht durch kosteneffektives Getriebe? er sagt.

Und obgleich das Modell noch irgendeine Menge Erdgas, Hydro und Kern vorwählt, basiert es auf vorhandenem heutigem Tag der Technologie und bildet far-out Vorhersagen nicht vom Preis, MacDonald hinzufügt.

Geklapper und MacDonald bestätigen, dass es bedeutende Hürden gibt, wenn man solch ein Modell einführt. Obgleich Elektrizitätsmärkte in den verschiedenen Zuständen mit einander jetzt koordinieren, tun sie, nicht soweit dass angefordert Sie seien, damit das Modell arbeitet.

Aber, MacDonald verglich das Modell zum US-Autobahnsystem, das auf regionalem bedeckt wurden, Zustand und lokale Systeme. ? Wenn Sie ein nationales Getriebenetz haben, ist es weniger teuer und zuverlässiger? er sagt.

? In den kommenden Jahren müssen verschiedene Wesen ausarbeiten, was ihre Energiemischung ist, Gesetzgebunganforderungen zu genügen, die in den Arbeiten sind? Geklapper sagt. ? Die Idee dieses Werkzeugs ist, Wahlen zu geben, um Politikherstellern zu helfen, zu entscheiden, was. am besten ist?