{{{sourceTextContent.title}}}

Die lange Ansicht: Offshorewind-Projekfinanzierung der Damhirschkuh

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

Journalisten sind? Berufszuschauer.? Bei CompositesWorld erhalten wir zahlend, die Zusammensetzungindustrie aufzupassen? s-Fortschritt und schreiben dann über ihn

{{{sourceTextContent.description}}}

In den meisten Fällen dieses bedeutet einfach berichten, über was geschieht. Wir? Renicht Experten (das letzte Mal, das ich Hände auf einem zusammengesetzten layup hatte, war 1975), so wir? Re kaum betitelt zu predigen. Aber wir glauben auch dem dort? s keine solche Sache wie ein unschuldiger Zuschauer. Ein Journalist ist für ehrlich berichten verantwortlich, über was er oder sie sehen, selbst wenn es nicht über die gediente Gemeinschaft gut nachdenken konnte.

So, als die Nachrichten kamen, dass das US-Energieministerium (Damhirschkuh) drei bahnbrechende Offshorewinddemonstrationen vorgewählt hatte, um bis $47 Million je in den folgenden vier Jahren für Entwicklung der erfinderischen, grid-connected Systeme bis zum 2017 zu empfangen, stellten wir ein Dilemma gegenüber. Die finanzierten Projekte, gelegen vor den Küsten von New-Jersey, Oregon und Virginia wurden über dem UMaine/DeepCWind Aqua Ventus sich hin- und herbewegenden Windturbineprojekt vorgewählt. Aqua Ventus die Frucht einer 10-Jährigen Bemühung, die Zeitschrift der Zusammensetzung-Technologie (CT) so der Hauptfinanzierung gefolgt fast von seinem Anfang, geschleppt in der vierten Position und verfehlt hat

Eins von unserem Selbst, das aus den Grund in Maine ist, zeigte auf Gouverneur Paul LePage. Gemerkt für seinen hartnäckigen Widerstand zur Windenergieentwicklung? er wurde spezifisch für Schuld zitiert, als norwegische Energiefirma Statoil von einem vorgeschlagenen Pilotprojekt des Offshorewinds $120 Million weg vom Zustand auszog? s-Küstenlinie 2013? Maine? s-Spitzengewählter Beamte war ein einfaches Ziel. Aber? möglicherweise zu einfach.

Zweifellos ist LePage kein Freund zur Bemühung der sauberen Energie, aber ich denke, dass es wichtig ist, einen Schritt zurückzunehmen und eine ausgedehntere Abbildung zu betrachten. Zuerst UMaine? s-Aqua Ventus Projekt war schlug heraus für den dritten Punkt im Finanzierungspreis durch Offshorekonzept Principlepowers, auch ein sich hin- und herbewegendes Turbinesystem. Warum dieses? Für ein die Tatsache diese Grundregel-Energie? s-Turbine wird auf einen verhältnismäßig billigen Stahlaufsatz gestützt, der an einem Stahlrumpf befestigt wird.

Wir schrien regelwidrig dort auch weil alle wir wissen, dass die beste Lösung, unabhängig davon seine größeren im Voraus Unkosten, eine sein würde, in der Zusammensetzungen erschienen. Für 22 Jahre wir? VE trompetete die Korrosionsbeständigkeit, der Ermüdungwiderstand und das Gewicht/die Massenvorteile der Zusammensetzungen und kündigte unser überbiegendes Schlüsselargument an: Lebenszykluskosten. Wir? VE, das ihm wiederholt nachgewiesen gesehen wird, dass die zusammengesetzte Lösung die weniger-teure Wahl ist, weil sie ein längeres nützliches Leben und unvermeidlich hat, weniger Wartung fordert. Und nichts, das ich hier an von den Änderungen sage, die Tatsache.

Aber die wichtigere Tatsache ist zurzeit diese: Grundregel-Energie? System s-WindFloat ist ein Landstreicher. Weiter Grundregel-Energie? wurde sich hin- und herbewegende Turbinegrundlage des s-Prototyps in Tiefwasser- und in grid-connected vor der Küste von Portugal im Oktober 2011 gesetzt, mit einer Bord 2-MW Vestas Turbine (nicht das erste, aber das Viertel solches System). Sie wurde von der blauen h-Anlage vorausgegangen, wenn eine Turbine 80-kW, 2007 aufgefangen ist; der Hywind 2.3-MW Landstreicher in der Nordsee, im September 2009 gestartet; und man fing durch SeaTwirl vor der Küste von Schweden 2011 auf. UMaine/DeepCWind? 1:8 s-VolturnUS - stufen Sie Landstreicher, das Thema unseres Technik-Einblickartikels in unserer bevorstehenden Juniausgabe CT-, Ist das Fünftel ein, und es stützt eine viel kleinere Turbine 20-kW. Und es wurde von der Küste von Maine viel später als die anderen, im Mai 2013 stationiert.

Hier? s eine andere Tatsache: Grundregel-Energie? s-wird sich hin- und herbewegender Turbinebauernhof ablandig von Oregon stationiert. Das tiefe Wasser vor der Westküste (die ein wenig länger als die Küste von Maine ist), ist, wir muss zulassen, ein attraktives Ziel. Politik? Oh, ja. Es ist auch eine politische Entscheidung, zum mit einer Technologie zu gehen, die wahrscheinlich ist, im kurzfristigen preiswerter zu sein (Grundregel Powers') als UMaines ist. Weiter UMaine? s-kleinräumiges System ist weit von seinem Systemsziel der Produktion 6-MW. Das übt System 2-MW der Grundregel-Energie die nah-zu-bereite Option aus, und wahrscheinlicher, einen Windbauernhof auf eine ernste Art durch den vorweggenommenen Damhirschkuhstichtag 2017 zu bevölkern.

Alle oben genannten sind politische Betrachtungen (einige gute, irgendein nicht-so-gutes) die die Damhirschkuh gut beeinflußt haben konnten? s-Wahl unabhängig davon Gouverneur LePages persönliche Position und trotz der tatsache, dass langfristig Landstreicher mit zusammengesetzten Bestandteilen zweifellos die bessere Antwort aufwerfen.

Sprechend für mich, würde ich lieben, UMaines sich hin- und herbewegende Turbine zu sehen zu folgen. Aber Wahrheit ist, ich haben Fragen über die Wahl einer konkreten Grundlage. Ich habe mindestens eine Dekade Dutzend Artikel in der Vergangenheit redigiert, die Aufmerksamkeit auf die Tatsache lenkte, die Beton große Enttäuschung als Infrastrukturmaterial ist. Ja es? s billig. Aber seine sobald-viel versprechende 100-Jahr-Haltbarkeit ist in der Praxis ungefähr 25 Jahre. Ich wohnte in Pennsylvania für eine Spitze, in dem Wintertemperaturen etwas oben genannt und unter dem Gefrierpunkt für Wochen auf einmal schweben, und sie sind glücklich, 15 Jahre zu erhalten, dort. Sogar in trockenem Kolorado, in dem ich jetzt liege, sehen wir zerbröckelnden Beton überall. So verwirrt er mich, den Beton die Wahl für eine Grundlage ist, die 24/7 einer Salzwasserumwelt vor der Küste von Maine ausgesetzt wird, in dem sie die Extrema des Wetters Coloradans nur ungefähr gelesen sieht.

Während wir für unseren kommenden Artikel auf seinem lobenswerten Gebrauch eines zusammengesetzten Aufsatzes auf seinem sich hin- und herbewegenden Turbinesystem uns vorbereiteten, erklärte UMaine uns nichts über die VolturnUS konkrete Grundlage, so es? s stark, zum zu wissen, was sie begriffen haben. Aber, selbst wenn sie eine neue Formulierung verwenden, wie das „superhydrophobic“ Winkel des Leistungshebels-Faser-verstärkte Beton, den CT-Feuilletonist Tal Brosius in seinem bevorstehenden Juni bespricht? Zusammensetzungen: Perspektiven u. Provokationen? Spalte, wundere mich ich noch, warum sie die eher als etwas verwenden würden eher wie, was die Marine mit für Unterseeboot experimentiert? Kamele? ? die sehr großen konkret-mit Ballast gebeladenen sich hin- und herbewegenden zusammengesetzten Strukturen, die an den Docks gebunden und Mittel liefern werden, sicher zu sichern, US-Marine subs in ihren Anlegeplätzen. Die Zusammensetzung schützt die konkrete Drossel von Aussetzung zu Salzwasser, also stellt die Zusammensetzung das nützliche Leben des Systems fest (sehen Sie? Zusammengesetzte Unterwasserkamele gewinnen mit langfristiger Haltbarkeit? | short.compositesworld.com/fU1KgKnR.) und wenn UMaine alles wie herkömmlicher Beton verwendet, mit Stahlrebar? „Fawgetaboudit,“, wie sie sagen. Ich kann nicht die einzige Person auf Erde sein, die diese Fragen stellt. Es sei denn jene Fragen auf meine Zufriedenheit beantwortet wurden, würde ich nicht mich bequem fühlen, das UMaine Konzept wählend, gerade weil es einen zusammengesetzten Aufsatz benutzt.

Ein anderer Punkt, der im Verstand gehalten werden muss: Grundregel Energie und UMaine sind nicht vergleichbare entites: Grundregel-Energie ist ein Geschäft. Sie hat Investoren und sie muss jene Investoren ihre Geldrückseite, mit irgendeinem Profit herstellen. Dort ist großer Druck, Resultate zu liefern, und diese beeinflußte Tatsache, kein Zweifel, die Firma? s-Stahl gegen die Zusammensetzungen auserlesen. Grundregel-Energie könnte sein, wie an den Zusammensetzungen als UMaine festgelegt, prinzipiell (ich habe es auf gutberechtigung, dass sie ernsthaft Zusammensetzungen betrachteten). Aber wann drücken Sie kommt zu schieben? gut zu einem bestimmten Zeitpunkt müssen sie die Wechsel einlösen. Verbessern Sie eher als später. (Die amerikanische Geschäftslandschaft wird mit den Karkassen der guten Geschäftskonzepte verunreinigt, die weil die Investoren starben? Geld lief heraus, bevor die Profite anfingen, innen zu rollen. Das Ende des Zusammensetzungen Oben-undbeteiligten Fiberforge ist ein guter neuer typischer Fall. Sehen Sie? Fiberforge schließt seine Türen, anfängt Verflüssigung von Vermögenswerten? | short.gardnerweb.com/FFshutdoor.)

UMaine ist nicht ein Geschäft. Diese akademische Anstalt überlebt selbst wenn das Aqua Ventus doesn? t, weil es nicht fast so viel Haut im Spiel erhalten hat. Die ist nicht eine schlechte Sache. Tatsächlich ist es eine gute Sache: UMaine? s-Mannschaft kann sich leisten, Idealisten zu sein. Das ist, warum wir den Akademiker wünschen, der in Produktentwicklung mit einbezogen wird. Aber, wenn die Geschichte der Zusammensetzungen uns allem erklärt, es? s, dass Widerstand zur Änderung möglicherweise die politische Wirklichkeit der Nr. eine ist. Es dauerte 60 Jahre, damit Aluminium Holz in den Flugzeugen verlegt, und es dauert das lang, damit Zusammensetzungen Aluminium verlegen.

Gute Politiker erkennen, dass Arbeiten gut über Babyschritte voranbringen. In dieser Richtung vertreten sie die lange Ansicht. Wir müssen im Verstand halten, dass das angegebene Ziel der Damhirschkuh, Technologie unternehmungslustig zu erhalten bis zum 2017, nicht nur zur KissenStromerzeugung, aber Jobs und günstige Möglichkeiten der Geldanlage auch zu verursachen ist. Angenommen, es nur natürlich ist, dass sie Projekte betrachten würden, die eine hohe Wahrscheinlichkeit der Beendigung innerhalb des Zeitrahmens 2017 haben. Sich hin- und herbewegende Turbinen mit Stahlrümpfen und Aufsätzen dauern nicht, aber sie arbeiten. Stahlrümpfe haben Schiffe um die Kugel für ein paar Jahrhunderte genommen. Stahlaufsätze haben Windturbinen erfolgreich von ihrem Anfang gestützt. Politiker erhalten in den USA gebaute sich hin- und herbewegende Turbinen im Wasser und in der Erzeugung von Energie und in der Schaffung von Jobs. Das ist, warum Idealisten selten gute Politiker bilden.

Gute Politiker versuchen auch reales hartes, Brücken nicht zu brennen. I? m erklärte, dass bei einem Punkt, UMaine und Grundregel-Energie sprachen. Hatte einen aushaltenen kooperativen Dialog mit der Direktion an der Grundregel-Energie resultierte, diese Geschichte konnte eine andere und möglicherweise weit aufmunterndere Umdrehung genommen haben. Wir wissen nie. Irgendwo nach dem Grundsatz, beendete der Dialog. Die Akademie ging One-way. Das Geschäft ging andere.

Lebenszykluskosten können durch jene nur geschätzt werden Willen, Sachen langfristig zu betrachten. Aber hier, muss Idealismus mit Realismus gemildert werden. Unser Wirtschaftssystem zurzeit erfordert fast das vorder-geladene Denken. Die, die Entscheidungen treffen, werden gezwungen, kurzfristige Resultate auf Kosten von langfristigem Nutzen hervorzuheben. Institutionalisierte Selbst-sabotage. Es ist z.Z. die amerikanische Weise, aber es ist eine Lattenperversion von, was einmal den amerikanischen Traum genannt wurde.

Nicht I? m, das nicht befürwortet, dass wir das marktwirtschaftliche verlassen. Gerade, sagend, dass unser Anblick von ihm in den US defekt ist. Alles hier kocht getan zu den Einnahmen pro Aktie Verdienstpotenzial. Der vierteljährliche Report zu den Aktionären hat die Unabhängigkeitserklärung und die US-Konstitution in praktischem Wert ausgedrückt verlegt. Unterdessen betrachten jene „Kommandowirtschaften“, das wir nicht so sehr mögen, uns und das Lernen: Sie fangen etwas auf, das länger dauert und weniger Wartung erfordert, weil sie wirklich andere zu lösen haben Probleme. Aktionärprofite dort ziehen an? t überwiegen die Notwendigkeit an den Soziallösungen.

Aber die US müssen hoffnungslos eine langfristige Perspektive annehmen und die Wohlfahrt der Gesellschaft als Ganzes suchen. Aber dieses bedeutet, dass die, die die finanziellen Kontrollen halten, für kleiner kurzfristig vereinbaren müssen. Wie wahrscheinlich das ist, zum in unserem gegenwärtigen politischen Klima zu geschehen in dem? Wohlfahrt? und? Soziallösungen? Gleichgestelltes? sozialismus? ? dass abgetragenes Epitheton, das wir hörten, schleuderte ungefähr in neue Wahlwettbewerbe?

Ich hafte mit der Idee, dass diese Entscheidung hauptsächlich durch Politiken gefahren wurde (wieder, einige gute, etwas Schlechtes) die sehr wenig haben, zum mit Gouverneur LePage und Vorwähler der Projekte zu tun, die weniger innen ermangeln? Vorangehen mit Geist? als unser Liebling und ein vollständiges Los mehr, zum mit der Damhirschkuh zu tun, die versucht, zu spielen, was es glaubt, sind die, besten Karten in der nicht-fast-vollkommenen Hand, die es behandelt worden ist.

Auf jeden Fall ist Aqua Ventus nicht tot. Die Damhirschkuh sprach DeepCWind $3 Million zu, um seinen Entwurf abzuschließen. Es ist auch die Damhirschkuh? Läufer s-erstes oben. Wenn eins der drei finanzierten Projekte sein Ende trifft, ist Aqua Ventus die Rückstellung. Vornehmlich hat das Projekt eine Energien-Kaufvereinbarungs-Konditionenvereinbarung, die von der Maine-Einrichtungen-Kommission genehmigt wird. Das? s wert $240 Million in 20 Jahren.

Meine Wette ist, dass sich hin- und herbewegende Turbinebauernhöfe mit Stahlrümpfen und Aufsätzen im Wasser zuerst sind. Sie? ll wird Wunsch und zusammengesetzte Lösungen, da sie bis zur Schnelligkeit mit geprüft eingestuft werden, komplette Technologie gefunden? seien Sie dort, wenn jeder schließlich die Abbildung erhält.